РЕЧИ СТУДЕНТОВ

СУДЕБНЫЕ РЕЧИ

Oбвинение Лисе, съевшей Колобка (Ю. Рыбина)
В защиту Лисы (Е. Ошуркова)
Против Робина Гуда (Ю. Башмакова)
Против Родиона Раскольникова (Л. Иванова)
Обвинение барыни в преднамеренном убийстве (по «Муму» И.С. Тургенева) (А. Барский)
В защиту Карандышева (О. Матросова)
В защиту крестьянина Егора Емельянова (ответ прокурору А.Ф. Кони) (C. Шустова)
Обвинительная речь против Воланда (Е. Южанинова)
Речь в защиту вора (??)

Речь в обвинение Лисе, съевшей Колобка.

Господа, данной речью я хочу Вас уверить в том, что среди нас всё ещё остаётся очень опасная преступница. Это всем нам известная особа – Лиса. Дело, которое предстоит рассмотреть нам, должно стать последним в серии обманов, махинаций, налётов, грабежей совершённых ею до сих пор безнаказанно. Но так как это все дела эти в связи с давностью их совершения не могут быть расследованы по горячим следам, то мы отставим их в сторону, отметив, однако сам факт их неоднократного совершения.

Преступим же мы непосредственно к рассмотрению нашего дела, а именно, дела о съедении Колобка.

В чём же обвиняется лиса?

Во-первых, в незаконном посягательстве на чужую частную собственность, так как Колобок принадлежал Бабушке и Дедушке. Во-вторых, в обмане, лиса притворилась глухой и обманом заманила Колобка на удобное расстояние для совершения преступления. А в-третьих, что является наиболее тяжким преступлением, в убийстве путём съедения Колобка.

Вы спросите, а где же свидетели? Я отвечу. Сейчас мы не сможем достоверно определить, видел ли кто-либо совершённое преступление, однако до нас дошли письменные свидетельства, в частности сказка «Про Колобка». Вы скажете, что это лишь сказка, однако вспомним народную мудрость: «Сказка ложь, да в ней намёк». Вот мы и воспользуемся именно этим намёком. А, подкрепив наши догадки, репутацией, которую за долгие годы своего существования приобрела Лиса, мы можем достаточно определённо сказать о том, что преступление именно так и было совершено: то есть, убедив Колобка, Лиса попросила сесть его ей на нос, а затем – съесть его!

Кто-то может говорить, о том, что Колобок сам провоцировал Лису на совершение преступления, однако представьте себе на месте Лисы, которая слушает его. Неужели бы и вы, добропорядочные люди, поступили бы так же подло, как наша подозреваемая? Вы бы постарались применить весь свой дар убеждения, с тем, чтобы уговорить непослушного Колобка вернуться к себе домой. Но никак не съесть его прям там же на месте!

Итак, господа, прошу Вас принять единственное справедливое решение в этом вопросе – назначить высшую меру наказания для Лисы, которая совершила ещё одно преступление. Преступление, которое на этот раз отличается особой жестокостью, которую даже нельзя назвать животной жестокостью, это было подобие жестокости и подлости человеческой – нападение на совершенно безвинное, незащищённое существо – Колобка!

Господа судьи, пусть Ваше сердце решит, стоит ли оставлять безнаказанной нашу подозреваемую, стоит ли нам потакать и покрывать убийство, совершённое среди бела дня? Будьте честны перед собой, и перед народом! Не дайте обхитрить и вас этой проходимке Лисе, вместе с её адвокатом, столь же хитрым и изворотливым, как и она.

Речь в защиту Лисы

Мы думаем о том, виновна ли Лиса, какое наказание она должна понести за содеянное ею преступление, но нам не приходит в голову задуматься о том, следует ли считать происшедшее трагическое событие преступлением. Мне кажется, что это огромное упущение с нашей стороны, которое необходимо исправить как можно быстрее.

Итак, сначала следует подробнее рассмотреть личность и условия жизни предполагаемого преступника, точнее преступницы. Лиса – животное, живущее в суровых природно-климатических условиях нашей страны со сложной экологической обстановкой. При этом оно подвергается систематическому истреблению из-за своего ценного меха, то есть постоянно пребывает в состоянии стресса, которое, согласно многочисленным научным доказательствам, провоцирует обостренное чувство голода. Здесь следует напомнить о том, что в связи с уже упоминавшимся нарушенным экологическим балансом в наших лесах животным стало намного труднее добывать себе пропитание. Кроме того, все мы помним о крайне сложном политическом и экономическом положении нашей страны и плачевном состоянии сельского хозяйства, которое не может активно заниматься разведением домашней птицы и, как следствие, не может служить подспорьем в жизни голодающих лис. Организации, помогающие животным выжить в изменившихся экологических условиях, такие как Гринпис, еще не приобрели должного влияние в России, необходимого для активного вмешательства. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что съедение Лисой Колобка обусловлено условиями ее жизни и является следствием свойственного всем животным инстинкта самосохранения, необходимом для выживания вида.

Далее следует остановиться на личности жертвы. Колобок немного успел совершить за свою недолгую жизнь и сведения о нем чрезвычайно скупы и отрывочны, однако само его происхождение весьма однозначно характеризует его личность. Итак, как уже упоминалось, в сельском хозяйстве наблюдается упадок, жители сельской местности, откуда происходит Колобок, в большинстве своем бедствуют. Мучимые голодом, ценой невероятных усилий, - тем более тяжелых для них если вспомнить о том, что «родители» Колобка – пожилые люди, прожившие непростую жизнь, с явно далеким от идеала здоровьем, - они собирают последние крошки, изготовляют Колобка и, что вполне естественно, собираются его съесть. Другими словами, Колобок изначально предназначался для съедения, можно сказать, что это его природная функция, заложенная в нем генетически и подлежащая обязательному выполнению. Предпринятая им попытка бегства очевидно является отклонением от нормы, вызванным, по всей видимости, все той же сложной экологией местности, иначе говоря – мутацией. А ведь появление в наших и без того неблагополучных лесах столь нехарактерного для них существа как Колобок, про которого даже нельзя толком сказать, к какому классу он относится, могло бы привести к экологической катастрофе! Ведь даже своим недолгим пребыванием в лесу он уже спровоцировал конфликтную ситуацию.

В этом отношении Лису следует рассматривать как санитара леса, а съедение Колобка считать подвигом, совершенном во имя благополучия экологической ситуации в лесной зоне нашей Родины!

Итак, в свете вышеприведенных фактов можно сделать вывод о том, что съедение Колобка стало следствием взаимодействия различных факторов, как природно-климатических, так и политических, и являлось абсолютно естественным со всех точек зрения, более того, оно стало закономерным завершением его жизни, так что этот инцидент ни в коем случае не может рассматриваться как преступление. Следовательно, Лиса является невиновной.

Обвинительная речь против Робина Гуда

Я думаю, что все здесь присутствующие слышали или даже читали про коварного разбойника из Шервудского леса и его банду. Наступил момент показать истинное лицо Робина Гуда – этого лицемера, ловко прикрывающегося благородными мотивами.

Давайте рассмотрим его первое преступление. Купив у мясника товар, Робин Гуд поехал в город на базар, чтобы продать его. Продав товар по низкой цене, он отправился обедать с другими мясниками. Обедали они в доме шерифа, причем Робин Гуд пообещал угостить всех за свой счет. Вот его собственные слова: ,,А ну-ка, хозяйка, друзей угостить я хочу. Давай нам вина, и по счету сполна за всех я один заплачу. Вы пейте и ешьте, пируйте весь день напролет. Не все ли равно, что стоит вино! Беру на себя я расчет.'' Какая щедрость! А ведь на самом деле за этой ,так называемой щедростью скрывается преступный замысел...Что же было дальше? А дальше была гнусная ложь. Робин Гуд обманом завел шерифа в лес - сказал ему, что держит много скота и готов продать его шерифу. Шериф взял с собой триста червонцев, рассчитывая на честную сделку. Когда они въехали в Шервудский лес, Робин Гуд затрубил в рожок, сразу же появились Маленький Джон и еще семь разбойников. Что оставалось бедному шерифу – он отдал свой кошелек, но этого лесному разбойнику было мало. Он посадил шерифа на коня и сказал : ,,Поклон и привет жене передай от меня!'' Какое ужаснейшее унижение человеческого достоинства! Моральный и материальный ущерб, причиненный шерифу, огромен. Что еще можно было ожидать от дикого бандита, всю жизнь прожившего в лесу?

Жертвой второго преступления, совершенного в мае, опять оказался бедный шериф. Шериф осудил на казнь трех молодых охотников за то, что они во время охоты с Робин Гудом убили королевскую лань. Вы чувствуете: все, в чем участвует этот преступник, заканчивается плохо для всех, кроме него самого. Самому же Робин Гуду всегда удается отделаться, уйти от ответственности. На лань охотились все вместе, а отвечают перед законом только трое. Что делает Робин Гуд? Переодевается пилигримом и предлагает шерифу свои у слуги в качестве палача. Шериф соглашается. Робин Гуд трубит в свой рожок – зовет своих сообщников. На этот раз их уже 60. ,,В ту ночь отворились ворота тюрьмы, на волю троих отпустив, и вместо охотников трех молодых повешен один был шериф.'' Робин Гуд совершил тяжкое преступление – убил человека. Что это как не ужасающая жестокость, жестокость, которую невозможно оправдать.

Я надеюсь, что теперь все поняли, какой жестокий преступник скрывается под маской доброго героя. Два преступления, которые мы рассмотрели, срывают эту маску и неоспоримо доказывают вину Робина Гуда.

Обвинительная речь против Родиона Раскольникова.

Жизнь в столице всегда полна ужаса, равнодушия и несправедливости. Ужасные события всё чаще и чаще случаются в нашем городе.

Господа присяжные заседатели! Сегодня в нашем суде слушается дело об убийстве двух женщин. Убийство совершил Родион Романович Раскольников, бросивший учёбу студент, прибывший в Петербург из провинции.

Убийство было спланировано, обвиняемый тщательно продумал весь план действий: придумывал хитроумное приспособление в форме петли под пальто, куда он спрятал топор, фальшивый «заклад», которым он оглушил ничего не подозревавшую жертву… Как мы видим, господа присяжные, обвиняемый целенаправленно готовился к осуществлению своего дерзкого плана. Что заставило молодого человека пролить кровь беззащитной женщины и её сестры, ставшей случайной свидетельницей преступления?

Как нам стало известно, Раскольников бросил университет по причине нехватки материальных средств. По этой же причине ему пришлось ютиться в крошечной каморке, под самой крышей. Убогая обстановка жилища навевала на удручённого молодого мужчину тяжкие думы. Но разве это оправдание? Нет! Дни напролёт Раскольников ничего не делал, кроме как лежал на диване и придумывал свою «философскую» теорию. Родион Романович вообразил себя ни дать, ни взять вершителем человеческих судеб, и приготовился взять на себя нелёгкую роль устроителя миропорядка. По его теории, всё человечество делится на «материал» и экстраординарных личностей, ради блага, имеющих право преступить людские законы. Не правда ли оригинальная концепция для юриста. Жестокость и несправедливость большого города стали источником его мыслей. Но только ли это? Неужели здесь нет оттенка дерзости и тщеславия? Разве можно возомнить себя Моисеем или Магометом и убивать всех, кто кажется ненужным обществу? Раскольников посчитал Алёну Ивановну паразитом, только из-за её рода деятельности, и слухам о том, что она терроризирует сестру. Разве сказано в Евангелии или каком-либо другом священном тексте о том, что «право имеющий» может подобным образом корректировать миропорядок? Да и как они вычленяются из массы «тварей дрожащих», эти право имеющие? К тому же раскольниковская теория сработала как раз против тех, ради которых создавалась: вместе с «ненужной» Алёной Ивановной погибает бедная Лизавета. Раскольников убивает её быстро, хладнокровно, только из-за того, что она видит убийцу.

Раскольников несомненно виноват в совершённом преступлении. Его несчастная судьба нищего в большом городе, свидетеля его страстей, может вызвать жалость… Но так ли безвыходно было его положение? Неужели, чтобы помочь несчастным людям, нужны туманные теории? Неужели, попав в тяжёлое материальное положение, нужно закрыться в своей комнате и ничего не делать. Можно было бы давать частные уроки купеческим детям, как делал товарищ Раскольникова, Разумихин. Но Раскольников не хочет заниматься репетиторством по причине личной неприязни к купеческим детям. Раскольников так и не нашёл себе никакой работы, и продолжал философствовать в своей комнате. К чему привела его лень, нам известно. Кроме лени, существует ещё одна проблема — наплевательство на семью. Совершая преступление, он не думал ни о матери, для которой был последней надеждой, ни о сестре, выходившей замуж за нелюбимого директора адвокатской конторы. Всё для того, чтобы «Родя» мог устроиться в жизни. Неужели Раскольников рассчитывал выйти сухим из воды. Конечно, он же право имеет!

Его эгоизм, лень, дерзость и тщеславие, вызванные, скорее всего тем, что он всегда был любимчиком и светом в окошке в семье, довели его до убийства. Так что вина его очевидна.

Речь, обвиняющая барыню в преднамеренном убийстве (по «Муму» И.С. Тургенева).

Уважаемые дамы и господа, присяжные заседатели! Сегодня, здесь и сейчас вы услышите то, чего еще никто и никогда не слышал. Я, как самый честный прокурор, из всех, ныне существующих докажу вам, что всем известная барыня, беспощадно и кровожадно убившая ни в чем неповинную собачку, виновна и должна быть осуждена по всей строгости суда.

Вот уже 2 века люди обсуждают несчастное животное по имени Му-му , утопленное своим хозяином только потому, что ему это было приказано бесчеловечной женщиной, которая, не удосужилась даже задуматься о чувствах своего слепого раба, для которого эта собака была единственной радостью в жизни. Но я не хочу играть на ваших чувствах и заставлять вас пожалеть Герасима, а, наоборот я призываю вас разумно оценить ее поступок.

Что же она сделала такого, за что ее можно возненавидеть? Вы должны осознать, что она надругалась над самым ценным, что есть у человека, а именно, над его душою. Она унизила Герасима так же, как расисты унижают негров, а антисемиты евреев. Герасим не был полностью незащищен, но он был слаб, поскольку его глаза не видели. У него не было другого выбора, кроме как подчиниться, поскольку он не мог бороться с тем, кого не видел; а она словно ревнивая жена убрала со своего пути соперницу. Она поступила низко и я хочу, чтобы вы поняли это и правильно вынесли ей приговор.

Такое поведение женщины может говорить только о ее глупости. Да, да глупости, ведь барыня была глупа. Она была глупа настолько, что не поняла, что Герасим любит ее, притом он любит ее не только как свою вечную хозяйку, но и как женщину. Он боготворил ее, а она заставила его совершить поступок, который прервал всю его жизнь, она потеряла смысл, поскольку,совершив его, он лишился не только любимой женщины в лице барыни, но и лучшего друга в лице простой собаки.

В защиту Карандышева

 Вы только что прослушали речь моей коллеги по обвинению Карандышева Юлия Капитоныча. Как уже было сказано, Юлий Капитонович совершил убийство, застрелив из пистолета Огудалову Ларису Дмитриевну. Однако я должна осветить это дело с другой стороны и представить вам факты, смягчающие вину моего подзащитного.

Вначале необходимо сказать о том, что Юлий Капитонович служил чиновником, и все знают, что это – честный человек, трудолюбивый и старательный. К сожалению, он получал очень скромное жалование и не имел достаточных средств к существованию. Общество было несправедливо к нему и, в конечном итоге, испортило жизнь этого человека, толкнув его на преступление. Он страстно полюбил прекрасную девушку – Ларису, долго за ней ухаживал и хотел взять ее в жены. Надо отметить, что это был благородный поступок – взять в жены девушку без приданого, скомпрометированную отношениями с Паратовым.

Но в ее семье были не рады видеть Карандышева, и сама девушка не проявляла к нему ни нежности, ни понимания. Ему постоянно показывали, что его избрали просто из-за неудачных обстоятельств и иначе не пустили бы и на порог. Подумайте, три года унизительного ожидания, насмешек, уколов самолюбия и равнодушия со стороны Ларисы. Неудивительно. Что такое отношение сказывается на душевном состоянии Карандышева. Он чувствует себя смешным человеком, он оскорблен в лучших чувствах, обижен всем миром. Разве можно так жить, когда человеческое достоинство и гордость унижены? И в конце концов Карандышев сломался…

Он совершает убийство из ревности, из-за любви, после того как понимает, что окончательно потерял ее - он говорит: «Не доставайся же ты никому». Все это показывает, в каком перевозбужденном состоянии он пребывал в этот злосчастный вечер. Из всего вышесказанного следует, что он совершил это убийство, находясь в состоянии аффекта, не отвечая за свои действия. И нужно отметить искреннее и глубокое раскаяние моего подзащитного. Даже сама Лариса прощает Юлия Капитоновича и благодарит за избавление от опротивевшей ей жизни. А поводом послужили действия самой Ларисы: это она толкнула его на убийство своим несправедливым отношением к любящему человеку.

Но в конечном итоге виновато общество, не знающее жалости и сострадания к бедному человеку, ломающее человеческую психику и жизнь.

Речь в защиту крестьянина Егора Емельянова.
(ответ прокурору А.Ф. Кони)

Господа судьи, господа присяжные заседатели!

Вашему рассмотрению подлежит сегодня дело в высшей степени непростое и неоднозначное. Обстоятельства все Вам известны: убита женщина, Лукерья Фролова, посредством утопления в речке Ждановке. Убита собственным мужем, Егором Емельяновым – на что указывают все улики. Вероятно, скажете Вы, подобное преступление должно быть осуждено немедля, преступник должне понести заслуженное наказание. Но погодите делаты выводы: взглянув поглубже в суть дела, мы увидим Егора отнюдь не холодным и расчетливым убийцей, что я и собираюсь сейчас доказать, господа судьи и присяжные заседатели.

Нам известно то обстоятельство, что Егор Емельянов состоял в порочной связи с некоей Аграфеной Суриной, причем еще за 2 года до брака. Внезапно оставив ее, он женится на Лукерье – но, увы, недолговременный порыв быстро угасает, и Егор вновь сердцем возвращается к Аграфене. Итак, причиною убийства стала страстная любовь.

Взглянем на характер обвиняемого и на обстоятельства его жизни.

Лет 16-ти приезжает он в Петербург и становится банщиком при номерных, т.н. «семейных» банях. Известно, какого рода эта обязанность – и ею-то Егор и занимаеся с 16 лет.

И вот перед нами жизненная ситуация: бывший крестьянин, необразованный и неискушенный, оказывается в самой столице, да еще и на такой должности. Могла ли молодость и неопытность не поддаться искушениям столичного города? Мог ли совсем еще юный человек, не разбирающийся в жизни и не нашедший своего места в ней, не окунуться в разврат? Вся обстановка тому способствовала: Егор видит постоянное, систематическое, беззастенчивое проявление грубой чувственности. Могла ли такая должность развить в нем самообладание, создать преграды, внутренние и нравственные, порывам страсти? Нет, его постоянно окружают картины самого беззастенчивого проявления половой страсти, а влияние жизни без серьезного труда, среди далеко не нравственной обстановки для человека, не укрепившегося в другой, лучшей сфере, конечно же, сформировала особый тип личности, подчиняющейся чувственным порывам, а не голосу разума и совести. Есть ли в том вина самого Егора? Отнюдь – так сложились внешние обстоятельства его жизни, среда погубила в нем лучшие качества и выдвинула худшие на передний план. Подобно тому, как юное стройное деревце, будучи согнуто жестокой рукой, продолжает расти в неестественном и противном взгляду положении, - Егор здесь выступает лишь как жертва жизненных условий, без его на то воли и участия в том изменивших его личность.

Как описывают товарищи и знакомые Егора его характер? Это человек решительный, смелый и вспыльчивый, отнюдь не нежный в обращении с домашними, привыкший властвовать и повелевать теми, кто ему покоряется. Характер сосредоточенный, сильный и твердый, но развившийся в дурной обстановке, которая ему никаких сдерживающих нравственных начал дать не могла.

Посмотрим теперь на женщин, которых судьба так несчастливо привела на жизненный путь Егора.

Первая – Лукерья, законная жена. Это личность покорная, тихая, вялая и скучная – главное, скучная.

И Аграфена, любовница подсудимого. В ней мы видим полную противоположность первой: живая, бойкая, энергичная, веселого характера, бойкая на язык.

И природа, и обстановка указывают на то, что Егор должен скорее сойтись с Аграфеной: сильный всегда влечется к сильному, энергическая натура сторонится от всего вялого и слишком тихого.

И женится-то на Лукерье Егор, поддаваясь минутному порыву, привлеченный ее невинностью и робостью. Обладание молодой невинной женой виделось привлекательным Егору: оно имело прелесть новизны, оно так резко и так хорошо противоречило общему складу окружающей его жизни. Но мимолетное увлечение проходит, не оставив следа: робкая покорность наскучивает Егору, с его живым характером и страстной натурой – он вновь сердцем возвращается к столь желанной и близкой Аграфене.

А та разжигает страсть, с лукавым кокетством и, быть может, даже желанием досадить, помучить, непрестанно появляясь на глазах у Егора, маня и раздражая – но не соглашаясь вновь стать его любовницей. «Я вашего закона нарушать не хочу», - говорит она, ставя тем самым узы брака непреодолимым препятствием между ним и собою.

Может ли мужчина страстный и пылкий, по натуре покоритель и завоеватель, желающий обладать, не потерять голову при таких обстоятельствах? Нравственное и разумное начало, как мы выше доказывали, в нем в силу внешних причин отнюдь не сильно – остается лишь следовать голосу бушующих страстей и чувственных порывов.

Ослепленный страстью к Аграфене и почти уже ненавистью к опостылевшей жене, которая одним совим присутствием в его жизни мешает ему соединиться с единственно желанной женщиной, Егор находит решительный выход из положения, который бы разом решил все проблемы: убийство.

Но нет, он не обдумывает расчетливо все детали сего дела, он вовсе не холодный и безжалостный убийца: вся жизнь Егора и его характер говорят о том, что действует он по мгновенному наитию, подчиняясь воле вспыхнувших страстей.

Кульминация действа наступает тогда, когда Егор идет в полицейский участок: ему предстоит семь дней провести в заключении за то, что он избил некоего студента (поступок, заметим, совершенный, опять же, по вспыльчивости и горячности характера). Лукерья провожает мужа в участок, а Аграфену он сам вызывает: как не проститься перед разлукою на неделю с тою, с кем прежде виделся ежедневно?

И вот тут-то, на пути к участку, на берегу речки Ждановки, и разыгрывается трагический финал: Егор, видя перед собой одновременно и желанную женщину, и ненавидимую, не может более сдерживать себя: моментально вс злобу, накопившуюся в нем, он переносит на жену – и после непродолжительной борьбы утопляет ее в речке Ждановке.

Итак, вот перед нами предстал эпизод из жизни простого крестьянина Егора Емельянова, каких множество в нашем отечестве. И вина ли в том самого человека, что стал он недостойным? Нет, говорю я вам – здесь видится мне вина всего общества, которое пренебрегает низшими сословиями. Нет должного воспитания и образования – и люди растут и воспитываются сами, как Бог на душу положит, как предречет судьба.

И нет в том вины Егора, что, будучи молодым и неискушенным, не смог он противостоять дурному влиянию среды. Внушаемость есть коренное свойство молодого поколения – так, может быть, вместо того, чтобы осуждать поспешно, мы задумаемся над сущностью общества, в котором живем? Не оно ли виновато, рождая и выращивая таких сынов?